мне тоже без разницы, чей он. Не очень успешно... возможно потому, что мало пока светится на экранах. Он в любом случае пока выступает, как некая альтернатива активным завсегдатаям. Меня лично в нём напрягает его слишком (ИМХО) напористые речи, особенно, когда произносятся без подготовки, в частности в его диалоге с Шевченко на радио "Комсомольская правда", по-моему. Самому Шевченко (к нему у меня тоже не однозначное отношение), вроде, Платошкин понравился в том диалоге, о чём Шевченко там же заявил, а мне показалось, что Николай не ответил прямо на некоторые из поставленных перед ним вопросов. В любом случае интеллекта и активности у него не отнять, а это большой плюс.

Я сторонник того, чтобы всегда (стараться) "плясать от печки". Когда с бОльшей долей вероятности понимаешь чей это проект (безотносительно к ПНН*), тогда становится понятно кто "конечный бенефициар" проекта, и тем более, нам не трудно догадаться какие цели желает достигнуть этот конечный выгодоприобретатель. А уже понимая/осознавая каждый из нас причисленных к данному закрытому клубу может определить для себя - насколько тот или иной показанный нам (как пользователям инфо из СМИ) "инструментарий"/механизм/проект (например, обсуждаемый в данной подтеме - ПНН) является ли самостоятельным, самодостаточным и...ведущим к ожидаемым нами (именно нами) целям.**

*- сокращаю не в целях оскорбления, а только в рамках "экономии букв", сокращаю как правило понятных личностей ФИО, ну типа, Глазьев Сергей Юрьевич - ГСЮ,
**- и даа...а насколько цели "конечного бенефициара" такого "проекта" совпадают с нашими, вот в чём вопрос.

- не совсем понял: он способен признавать собственные ошибки или его можно склонить к любой точке зрения?
По поводу "репутационного удара": если я правильно понял, то "куратор" и "подготовка "репутационного удара"" - вещи взаимоисключающие друг друга? Если "куратор", то предупреждение штабу девуализирует или ставит под удар источник. Если "репутационный удар" готовится АП, то отпадает "куратор" и источник, в этом случае предупреждение штабу
играет на руку "управляемой утечке информации", что тоже не "гуд".
Если я всё правильно переварил, то самое простое было бы вспомнить о мудрой обезьяне ("Пока два тигра дерутся, мудрая обезьяна сидит и смотрит"). В этом случае сохраняется "статус кво", все точки сами собой становятся на свои места. Негатив, полученный в случае "репутационного удара" либо закалил бы и подготовил к будущим предвыборным баталиям штаб, либо выявил его несостоятельность, как претендента, а значит и нашего ориентира. Жестковато конечно, но не надо объяснять, что за неудавшимся первым непременно последует последующий, скорее всего более мощный "репутационный удар" - это как предотвратить покушение на к-нибудь бизнесмена - практически невозможно.

я так понял, что контент создан не для заговорщецкой деятельности, а для адекватного обмена мнениями - это как кодовый замок на дверях подъезда - чтобы бомжи под лестничной клеткой не гадили и не мешали содержать подъезд в порядке и для уборщицы из ЖЭКа кодовый замок не помеха.

Позвольте не согласиться. Мне кажется не самый удачный финал для данного топика. Далее по тексту

Здесь Вы попали в самую точку. Попробую объяснить... Мне кажется проблема любых существующих позиционных движений/партий и т.п. именно ориентация на личности(Платошкин, Сталин, Сурайкин, Грудинин, Навальный(прости_господи)). Они пытаются противостоять системе с многократно превосходящей не только по ресурсам, но и по инструментарию. Системе ни чего не стоит растоптать, подмять, дискредитировать любую личность. Именно поэтому мы и наблюдаем, то что наблюдаем. И да, при таком раскладе у социализма нет особых шансов в обозримом будущем на данной территории. НО при этом глупо отрицать тот факт что запрос на социализм в обществе растет, более того если рассматривать всю историю человечества и конкретно периоды смены общественных формаций, лично у меня напрашивается мысль что социализм неизбежен и сменит капитализм так же как в свое время феодализм сменил рабство и т.п. Но это я чуток отвлекся. Вернемся к личности и конкретно Платошкину. Платошкин, как и другие личности я лично рассматриваю как попутные машины при долгом путешествии автостопом. Именно поэтому мне не важно чей он проект и какова конечная точка его маршрута, пока он едет(громко заявляет) в сторону социализма, считаю правильным ехать с ним, начнет отворачивать, брать тех кому и дальше со мной по пути и двигаться дальше. Именно поэтому считаю единственный вопрос который можно применять к Платошкину "по пути ли нам ещё?". Пока думаю по пути, не вижу причин пока соскакивать...

Именно! Но ведь не обязательно ехать с ним в кабине, можно и зайцем, Я к тому что его содействие и желания вещь второстепенная. А первостепенная это то что он личность видная, актуальная аккумулирует вокруг себя электорат определенной направленности, да многие идут чисто на эмоциональных порывах, но ведь среди них есть и думающие люди, мы тут, в конце концов собрались именно благодаря ему(косвенно). Не думаю что у Вас есть ресурсы для раскрутки на ТВ и т.п., но у Вас есть мозги, а в том чтоб использовать ННП в темную не вижу ни чего плохого, тем более что наши цели вполне согласуются с тем что он говорит...

По ситуации в Балахне, Вам конечно виднее, но пока всего этого не свершилось, да и когда свершиться, если Вы правы насчет своих преположений, рейтинг ННП не сильно пострадает, думаю его вытянут... да и это не важно, не вытянут, спишем, вытянут дальше будем пользу извлекать... у меня такой подход, может Вам покажется излишне прагматичным, но в сложившейся ситуации мне кажется необходимо использовать все варианты...

Сильно уважаю философию айкидо)))